А она поняла, что Россия уже не будет смотреть как в мире меняют правила под свои интересы. Особенно, четко по пунктам изложил президент Владимир Путин на Валдае. Вся речь была сведена к призывам к реальному партнерству на уважении международного права. Путин при этом жестко дал понять, что Россия не допустит каких-то попыток ее унижения, ущемления ее интересов. Но Россия остается открытой для диалога. Просто для интереса попытался сделать обзор из иностранных публикаций.
Вот как пишут:
"Комментарии российского президента – самые жесткие, когда-либо звучавшие из его уст в адрес США – были сделаны во время встречи Валдайского клуба, ежегодного собрания международных аналитиков и ученых. Встреча в этом году проходила в южном российском городе Сочи, где Россия ранее принимала Олимпийские игры" (
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141025/223898757.html#ixzz3HKjG5D97 Далее говорится, что Путин опроверг мнение о том, что Москва боится США или считает их прямой угрозой России. Однако снова и снова комментарии президента по поводу США сводились к одной теме — к уважению.
«Нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил, – заявил он. – Россия не требует к себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали».
Некоторые представители США из аудитории Путина предположили, что тональность выступления президента снижает вероятность взаимодействия Вашингтона с Москвой. Руководитель консалтинговой компании по оценке рисков Eurasia Group Клифф Купчан (Cliff Kupchan) сказал, что «это ослабит двусторонние отношения в целом и еще больше уменьшит шансы на российско-американское сотрудничество в украинском кризисе» (
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141027/223926043.html#ixzz3HKjoLrP6 Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook).
Однако ведущий немецкий эксперт по России и биограф Путина Александр Рар (Alexander Rahr) считает, что Москва «не ищет конфронтации». Реальная политика еще может вступить в игру, особенно из-за кризиса на Ближнем Востоке.
«Америка нуждается в российской помощи в борьбе против ИГИЛ, — сказал он. — И это может положить начало определенным изменениям».
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141027/223926043.html#ixzz3HKjj8oJI
" Когда читаешь статьи в New York Times, посвященные внешней политике, несложно заметить, насколько эта газета небеспристрастна. Скажем, о российском президенте Владимире Путине она никогда не пишет без презрения и враждебности.
Вместо объективной — или хотя бы честной — передачи его слов издание упорно кормит читателей осуждающей риторикой. Не стала исключением и субботняя статья о выступлении Путина, в ходе которого он упомянул о вкладе США в скатывание к хаосу таких стран, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и Украина.
Судя по всему, Times не важно, был ли Путин прав. Газета ограничивается заявлениями о «яростной путинской филиппике в адрес Соединенных Штатов» и о том, что российский президент «пропагандировал позицию Москвы, объявляющей американское вмешательство причиной большей части кризисов, с которыми сейчас сталкивается мир».
Не рассматривая слова Путина по существу, автор статьи Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar) некритически повторяет версию официального Вашингтона: «Россию часто обвиняют в том, что она спровоцировала кризис на Украине, аннексировав Крым, и продлевает страдания Сирии, помогая президенту Башару Асаду, последнему серьезному союзнику Москвы в арабском мире, подавлять народное восстание. Некоторые аналитики полагают, что г-н Путин в попытке продлить собственное правление стремится вернуть своей стране мощь и влияние времен Советского Союза или даже Российской Империи».
Безусловно, ссылками на «некоторых аналитиков» можно подкреплять любые заявления, вплоть до самых бредовых, а неопределенно-личным «обвиняют» — любые претензии, вплоть до самых несправедливых. Однако если объективно посмотреть на вершащиеся в мире преступления, станет очевидно, что Путин прав, когда говорит о поддержке Америкой разнообразных экстремистов — от исламских фундаменталистов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии до неонацистов на Украине" (
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141027/223921867.html?utm_source=tw1#ixzz3HKk7WSKq
"На мой взгляд, из всего этого следуют, как минимум, два вывода. Во-первых, Россия скатывается к неравноправному союзу с Китаем — что должно было бы ее всерьез беспокоить. Во-вторых, чтобы выйти из украинского кризиса, России и США придется вновь выработать общий язык и — с большим запозданием — включить Россию в структуры безопасности, изначально создававшиеся, чтобы ее сдерживать. Судя по текущему заседанию Валдайского клуба, это потребует много времени — если вообще будет возможно". (
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141025/223901922.html#ixzz3HKl9MTM9
Вот как пишут:
"Комментарии российского президента – самые жесткие, когда-либо звучавшие из его уст в адрес США – были сделаны во время встречи Валдайского клуба, ежегодного собрания международных аналитиков и ученых. Встреча в этом году проходила в южном российском городе Сочи, где Россия ранее принимала Олимпийские игры" (
Российский президент обвинил США в дестабилизации мирового порядка
("The Washington Post", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141025/223898757.html#ixzz3HKjG5D97 Далее говорится, что Путин опроверг мнение о том, что Москва боится США или считает их прямой угрозой России. Однако снова и снова комментарии президента по поводу США сводились к одной теме — к уважению.
«Нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил, – заявил он. – Россия не требует к себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали».
Некоторые представители США из аудитории Путина предположили, что тональность выступления президента снижает вероятность взаимодействия Вашингтона с Москвой. Руководитель консалтинговой компании по оценке рисков Eurasia Group Клифф Купчан (Cliff Kupchan) сказал, что «это ослабит двусторонние отношения в целом и еще больше уменьшит шансы на российско-американское сотрудничество в украинском кризисе» (
Путин делает предложение в виде предостережения
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141027/223926043.html#ixzz3HKjoLrP6 Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook).
Однако ведущий немецкий эксперт по России и биограф Путина Александр Рар (Alexander Rahr) считает, что Москва «не ищет конфронтации». Реальная политика еще может вступить в игру, особенно из-за кризиса на Ближнем Востоке.
«Америка нуждается в российской помощи в борьбе против ИГИЛ, — сказал он. — И это может положить начало определенным изменениям».
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141027/223926043.html#ixzz3HKjj8oJI
" Когда читаешь статьи в New York Times, посвященные внешней политике, несложно заметить, насколько эта газета небеспристрастна. Скажем, о российском президенте Владимире Путине она никогда не пишет без презрения и враждебности.
Вместо объективной — или хотя бы честной — передачи его слов издание упорно кормит читателей осуждающей риторикой. Не стала исключением и субботняя статья о выступлении Путина, в ходе которого он упомянул о вкладе США в скатывание к хаосу таких стран, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и Украина.
Судя по всему, Times не важно, был ли Путин прав. Газета ограничивается заявлениями о «яростной путинской филиппике в адрес Соединенных Штатов» и о том, что российский президент «пропагандировал позицию Москвы, объявляющей американское вмешательство причиной большей части кризисов, с которыми сейчас сталкивается мир».
Не рассматривая слова Путина по существу, автор статьи Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar) некритически повторяет версию официального Вашингтона: «Россию часто обвиняют в том, что она спровоцировала кризис на Украине, аннексировав Крым, и продлевает страдания Сирии, помогая президенту Башару Асаду, последнему серьезному союзнику Москвы в арабском мире, подавлять народное восстание. Некоторые аналитики полагают, что г-н Путин в попытке продлить собственное правление стремится вернуть своей стране мощь и влияние времен Советского Союза или даже Российской Империи».
Безусловно, ссылками на «некоторых аналитиков» можно подкреплять любые заявления, вплоть до самых бредовых, а неопределенно-личным «обвиняют» — любые претензии, вплоть до самых несправедливых. Однако если объективно посмотреть на вершащиеся в мире преступления, станет очевидно, что Путин прав, когда говорит о поддержке Америкой разнообразных экстремистов — от исламских фундаменталистов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии до неонацистов на Украине" (
Не считайте Путина безумцем
).Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141027/223921867.html?utm_source=tw1#ixzz3HKk7WSKq
"На мой взгляд, из всего этого следуют, как минимум, два вывода. Во-первых, Россия скатывается к неравноправному союзу с Китаем — что должно было бы ее всерьез беспокоить. Во-вторых, чтобы выйти из украинского кризиса, России и США придется вновь выработать общий язык и — с большим запозданием — включить Россию в структуры безопасности, изначально создававшиеся, чтобы ее сдерживать. Судя по текущему заседанию Валдайского клуба, это потребует много времени — если вообще будет возможно". (
Передел мира на ежегодном путинском форуме
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141025/223901922.html#ixzz3HKl9MTM9
Комментариев нет:
Отправить комментарий